ΔΗΛΩΣΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΠΙΡΜΠΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΠΕΜΠΤΗΣ 14/5/2015 : "Η  εργαζόμενη συμβασιούχος (stage) ΚΑΛΥΠΤΕ ΠΑΓΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΕΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ και ΑΠΑΙΤΗΣΑ από τον Δικηγόρο του δήμου(ΠΑΤΡΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟ) να  το γράψει μέσα στην έφεση εναντίον της"!

Με αφορμή την  δήλωση(από τα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου) του δήμαρχου Αιγάλεω επανερχόμαστε στο θέμα της άσκησης των ενδίκων μέσων από την δημοτική αρχή Μπίρμπα (ΣΥΡΙΖΑ) κατά αποφάσεων που δικαιώνουν εργαζόμενους στον δήμο Αιγάλεω, διότι κάποιοι θεωρούν ότι μπορούν να εμπαίζουν τους δημότες και τους εργαζόμενους στον δήμο Αιγάλεω...

Ειδικότερα η δημοτική αρχή Αιγάλεω άσκησε  έφεση  εναντίον της εργαζόμενης συμβασιούχου στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών για ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης (2559/2013) που τη δικαίωνε ως κανονικά εργαζόμενη στο "Βοήθεια στο σπίτι"  και διέταζε τον ΔΗΜΟ ΑΙΓΑΛΕΩ να εξακολουθήσει να δέχεται τις υπηρεσίες της.

Ο δήμαρχος Αιγάλεω κ. Δημήτρης Μπίρμπας  κατά τη  "συζήτηση"  για το θέμα της συμβασιούχου (stage) που εργαζόταν με σειρά συμβάσεων και επί τρία χρόνια στο πρόγραμμα "Βοήθεια στο Σπίτι"  ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ και ο ίδιος , ότι η συμβασιούχος κάλυπτε πάγιες και διαρκείς ανάγκες του δήμου Αιγάλεω και ότι ΑΠΑΙΤΗΣΕ από τον δικηγόρο του δήμου , κ. Πάτρα Δημήτριο να αναγράψει  το γεγονός αυτό στην έφεση εναντίον της...

Ο βασικός  ισχυρισμός  του δήμαρχου στο δημοτικό συμβούλιο της  Πέμπτης 14/5/2015   ήταν ότι είναι υποχρεωμένος από το νόμο να κάνει έφεση...

Αν έλεγε αλήθεια, θα μπορούσε τουλάχιστον να αναφέρει αυτό και μόνο στην έφεσή του, ότι δηλαδή ζητά την έκδοση απόφασης από το εφετείο επειδή είναι υποχρεωμένος και αναγνωρίζοντας ταυτόχρονα την απόλυτη αναγκαιότητα συνέχισης της εργασίας αυτής της εργαζομένης.

Αντί αυτού,  η δημοτική αρχή του Δημήτρη Μπίρμπα,ευθυγραμμιζόμενη πλήρως με τις μνημονιακές οδηγίες, παραθέτει πλήθος "επιχειρημάτων" για τη δήθεν εσφαλμένη απόφαση του Πρωτοδικείου ζητώντας την ακύρωση αυτής.

Εδώ πρέπει να σημειώσουμε  ότι πέραν του εμπαιγμού και της κοροϊδίας απέναντι στην εργαζόμενη συμβασιούχο τίθεται και ένα θέμα υψίστης ηθικής τάξης για τον δήμαρχο :

Αφού ο δήμαρχος ομολόγησε και ο ίδιος την πραγματικότητα ότι η συμβασιούχος κάλυπτε πάγιες και διαρκείς ανάγκες και μάλιστα απαίτησε από τον δικηγόρο , κ. Πάτρα Δημήτριο να το αναγράψει στην έφεση...γιατί δεν αναγράφτηκε αυτό στην έφεση;;;

Ή ο Δήμαρχος κ. Δημήτρης Μπίρμπας   λέει ΨΕΜΜΑΤΑ και ΕΜΠΑΙΖΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗ...πράγμα πολύ σοβαρό για έναν δήμαρχο...

Ή ο  νομικός σύμβουλος κ. Πάτρας Δημήτρης που δραστηριοποιείται στο ΧΑΙΔΑΡΙ , έκανε του "κεφαλιού" του και έγραψε ότι αυτός ήθελε...πράγμα επίσης πολύ σοβαρό...

Ή ο κ. Πάτρας πήρε από άλλου οδηγίες(από ποιον;) και έγραψε το  πλήθος "επιχειρημάτων" για τη δήθεν εσφαλμένη απόφαση του Πρωτοδικείου ζητώντας την ακύρωση αυτής...πράγμα απείρως σοβαρότερο από τα δυο προηγούμενα...


Τι τελικά συμβαίνει;;;

Ποιος διοικεί αυτόν τον δήμο;;;

Kλείνοντας σημειώνουμε ότι η δημοτική αρχή του κ. Μπίρμπα(ΣΥΡΙΖΑ) είναι η μόνη που εμμένει στην άσκηση των ενδίκων μέσων μετά και από την ψήφιση του νόμου Κατρουγκάλου...


Τα συμπεράσματα δικά σας...







ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ : 






 
Top